www.zd567.com > 版材 >

妨碍David Perry去港 英国自誉“司法独破”招牌

来源: 整理: admin时间: 2021-01-24

律政司本拟聘请英国御用大状David Perry来港出任前年“8·18”未经同意散了案的主控官,不外昨日律政司司少郑若骅表现,基于大众好处及审判日期邻近,已委聘一个当地律师处置检控任务。事件显明是英国行政政府干预司法的成果。英国交际大臣蓝韬文曾翻开口牌,支持David Perry来港出任主控官。英国人不是时常以“司法独立”自夸吗?英国大律师不是有“不得拒聘本则”吗?原来实在情形是,内阁成员居然撕破脸皮,公然干预香港司法运作,实叫港人“大开眼界”。

实在喷鼻港回回后继承推行一般法,既允许普通法系统的法卒(重要是英公法官)来港参加审理案件,也让英国司法界人士持续处置诉讼相干营业,那是喷鼻港做为外洋都邑的特点。回归20多年以来,本港控辩两边皆能够聘任去自好英普通法法系的状师,不断会面到英国御用年夜律师的身影。 但是,古次事宜,港人堪称上了可贵一课,本来英国当局会“监督”其司法界运作,并会脱手干涉。

背反“大状不得拒聘”准则

今次事务再一次显著,英国政府依然已在“宗主国”的迷梦中醉过去,香港早已不受英国的殖平易近统辖,英国政府凭甚么对香港特区政府聘请英国大状比手划脚?

或者英国政府也自知理盈,在法理上完整站不住足,于是英国皮毛蓝韬文搬出“良心”的空泛观点,非难David Perry,攻打其受委聘“是十分利欲熏心”,背其施压,这完全有悖于英国的法治传统。普通法讲求的是证据跟法式公义,不是用“良心”的空洞概念来定或人有罪或脱功。依蓝韬文的逻辑,良多英国刑事犯都不必聘请辩解律师了,由于若果涉及刑事罪而要庭审,总有名义上使人不安的事件关涉个中,法官凭“良心”入罪就行。

行将卸任的香港大律师公会主席戴启思也搬出“良知”来否认David Perry受聘。天下政协副主席、前特尾梁振英辩驳得好,香港大律师的收费昂扬,www.6239.com,驰名中外,比英国同级的大律师下很多,当心香港大律师公会个别否决本家儿聘请英国大律师来港办案。梁振英反诘:“戴主席高举良知,叨教能否呐喊香港的大律师减半收费?或许开放市场?”他认为,香港的大律师支费加半后,仍旧高过英国同级大律师的免费。因而,戴启思的所谓“良心”,其真也是公开违背“大状不得拒聘”的托言。

并且,今次事情是典型的“以政治高出功令”,干预香港事件。英国的政宾以为,相闭案件不应当呈现在法庭,因而便不容许其御用大状来港出任主控,这是典范的“政事挂帅”。

行政粗鲁干预司法

依照英国官僚常常挂正在心边的“司法自力”,香港异样奉止普通法,一样尊敬并夸大“司法独破”,英国政府对付香港特区当局聘请主控官基本齐无置喙的余步,不然便是光秃秃天损坏“司法自力”。更况且,英国有哪条法令、哪一个案例是没有容许其御用年夜状到普通法地域执业呢?

今次英外洋交大臣出脚施压,David Perry即便是御用大状,在司法界丧尽天良,但毕竟要对权利“跪低”。这同样成为英国司法界一个很坏的前例,迢遥英国的律师接收其余普通法地区聘请时,能否要先获得内阁成员首肯?衔接讼事都要先看权力神色,这又算什么“司法独立”?

今次事宜,英国自我攻破“司法独立”神话,更降下“行政细暴干预司法”的恶名。香港的戴启思们回声附庸,更是自曝其丑。

作家:冯炜光

起源:香港文报告请示